задачи по юриспруденции 914
Тема: Принципы гражданского процессуального права.
ЗАДАЧА № 1
Басов предъявил иск к Славянскому об определении порядка пользования жилым помещением. Рассматривая дело, суд установил ряд фактов нарушения Славинским правил общежития и вынес решение о выселении ответчика без предоставления другой жилой площади.
Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права?
ЗАДАЧА № 2
Районный суд рассматривал дело по иску Звонарева к Васильеву о взыскании 2 500 руб. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не может явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствии неявившегося свидетеля.
В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для разрешения спора, и вынес определение об отложении судебного разбирательства до 16 часов.
Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 16 часов заседание суда по иску Звонарева было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля Иванченко и разрешил дело.
Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?
ЗАДАЧА № 3
В районном суде рассматривалось дело по иску органа опеки и попечительства к Власову о лишении родительских прав. Закончив исследование доказательств по делу, судья Петров объявил перерыв в связи с тем, что он почувствовал недомогание. В перерыве выяснилось, что судья Петров по состоянию здоровья не может продолжить рассмотрение данного дела. Судебное заседание было отложено. Председательствующим по делу в следующем судебном заседании был судья Иванов. Новое судебное заседание было начато с прений сторон, после чего судья вынес решение по делу.
Допущено ли судом нарушение каких-либо принципов гражданского процесса?
ЗАДАЧА № 4
Семенова предъявила иск к Юровой о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата — мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна, по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию, и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного имущества.
В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных по ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.
Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?
ЗАДАЧА № 5
В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье потем основаниям, что он лечится в поликлинике № 2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода? В чем заключается принцип независимости судей и подчинение их только закону?
ЗАДАЧА № 6
Мировому судье поступило исковое заявление треста столовых о взыскании недостачи с буфетчика Карал-оглы, азербайджанца по национальности. Ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он в достаточной степени не владеет. Суд отклонил ходатайство Карал-оглы, поскольку он ведет дело с участием адвоката Мамедова, свободно владеющего русский и азербайджанским языками. Как разъяснил ответчику мировой судья, адвокат Мамедов, в случае необходимости, сможет оказать ему помощь в переводе.
Допущено ли в данном случае нарушение каких-либо принципов гражданского процессуального права?
ЗАДАЧА № 7
Толоков предъявил иск к заводу торгового оборудования о восстановлении на работе. Суд в иске отказал. В кассационной жалобе истец указал, что решение, по его мнению, подлежит отмене как вынесенное с грубым нарушением принципов процесса, так как по существу дело слушалось в закрытом судебном заседании — в кабинете судьи, куда не могли попасть не участвующие в деле лица. Проанализируйте доводы жалобы истца.
ЗАДАЧА № 8
В районном суде рассматривалось дело по иску Родиной к Родину о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,в томчисле жилого дома, и о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании ответчик заявил, что иск в отношении раздела совместно нажитого имущества не признает, выдела себе доли такого имущества либо компенсации за него не требует, а отдает свою долю дома и другого имущества истице в счет алиментов. Истица с волеизъявлением ответчика согласилась. Суд прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям мирового соглашения за Родиной было признано право собственности на дом и все остальное совместно нажитое имущество, а ответчик освобожден от уплаты алиментов. Правильны ли действия суда?
ЗАДАЧА № 9
Районный суд удовлетворил иск Потапова к ЗАО «Скотный двор» о взыскании 20 000 руб. за выполненную истцом по договору с ЗАО работу по пастьбе скота.
Дело рассматривалось судом без участия представителя ЗАО, который не был извещен о времени рассмотрения дела и был опрощен судом по телефону. Основываясь на том, что представитель ответчика по телефону признал заявленное требование, суд удовлетворил иск Потапова, не истребовав договора, по которому истец обязывался осуществлять свою работу.
Какие принципы процесса были нарушены судом?
ЗАДАЧА № 10
Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в районный суд.
Суд вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении Иванова из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.
Правильно ли поступил суд? Кто может возбудить гражданское дело в суде?
Тема: Стороны в гражданском процессе.
ЗАДАЧА № 11
Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе 6eз ее согласия обращаться в суд. Правильны ли доводы Новиковой? Как должен поступить суд?
ЗАДАЧА №12
Отец 16-летнего Николая Моргунова, работающего токарем на заводе, обратился в суд с иском к заводу о взыскании премии, которой его сын был неосновательно лишен. Кто является истцом по этому делу? Каково процессуальное положение отца Николая?
ЗАДАЧА № 13
Несовершеннолетние — Дмитриев (15 лет) и Саржин (16 лет) были осуждены за кражу имущества геологоразведочной партии. Иск о возмещении ущерба, причиненного партии, рассматривался в порядке гражданского судопроизводства. На момент совершения преступления Дмитриев находился под надзором детского дома. Попечительство в отношении Саржина осуществлял его дядя (родители Саржина были лишены родительских прав). В судебном заседании было установлено, что в краже принимали участие также Сахаров (13 лет) и Новиков (12 лет), в отношении которых уголовное дело не возбуждалось. Обоих подростков воспитывали матери, отцы проживали отдельно и не принимали участия в воспитании детей.
Определите круг лиц, которые должны участвовать в настоящем деле.
ЗАДАЧА №14
Вследствие халатности троих должностных лиц — Дымова, Косова и Серкова заводу отопительного оборудования был причинен ущерб. Косов и Серков возместили по одной трети ущерба добровольно. Поэтому завод обратился в суд с иском к Дымову о взыскании причитающейся с него доли в возмещении ущерба. Возражая против иска, Дымов утверждал, что расчеты долей возмещения ущерба произведены бухгалтерией без учета степени вины Косова и Серкова. Суд допросил Косова и Серкова в качестве свидетелей. Правильно ли поступил суд?
ЗАДАЧА № 15
В доме Морозовой жили по договору найма Зимин и члены его семьи (мать, жена и двое несовершеннолетних детей). Морозова предъявила к Зимину иск о расторжении договора найма и выселении. Суд вынес решение о выселении Зимина и всех членов его семьи. Правильно ли поступил суд?
ЗАДАЧА № 16
Лихоносов обратился в суд с иском к объединению «Мурманск-быттехника» о взыскании стоимости магнитолы «Томь», сославшись на то, что в период гарантийного срока магнитола дважды находилась в ремонте и вновь вышла из строя. Магнитола куплена в магазине «Орбита» в г. Москве. В судебном заседании ответчик потребовал привлечь к участию в деле магазин.
Как должен поступить суд? Определите лиц, участвующих в этом деле.
ЗАДАЧА № 17
Семенко обратился в суд с иском к главному редактору журнала «Огонек» о защите чести и достоинства И.В. Сталина.
Народный суд в иске отказал, мотивируя тем, что в статьях не содержалось сведений, позорящих честь и достоинство И.В. Сталина. Какие ошибки допущены судом? Кто может быть истцом в данном случае?
ЗАДАЧА № 18
Ярин работал водителем автобазы. При исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем «Москвич», он столкнулся со встречным автомобилем ЗИЛ Каширского районного объединения «Сельхозхимия». В результате происшествия Ярин скончался. Жена погибшего предъявила иск к объединению «Сельхозхимия» и автобазе о возмещении вреда, причиненного смертью Ярина сыну, и о возмещении расходов на погребение. К моменту рассмотрения дела автобаза была ликвидирована. Определите участников этого процесса.
ЗАДАЧА №19
Шканова работала по срочному трудовому договору учителем средней школы. В сентябре 2000 г. в порядке взаимопомощи она была направлена в АО «Сенгилеевский» для заготовки картофеля, где получила травму по вине рабочего АО Останова. Шканова обратилась с иском о возмещении вреда причиненного здоровью.
Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле.
ЗАДАЧА № 20
В результате совершения Мироновым преступления погиб Кротов, на иждивении которого находились его мать и трое детей от разных браков. Матери детей предъявили к Миронову иски о возмещении вреда в интересах детей. Мать погибшего каких-либо требований к Миронову не предъявила. Однако суд вынес определение о привлечении ее к участию в деле в качестве соистца, мотивировав его тем, что без участия матери погибшего трудно определить размер ущерба, причиненного детям.
Определите процессуальное положение участников этого дела. Вправе ли суд привлекать к участию в деле соистца?
Тема: Стороны. Третьи лица в гражданском процессе.
ЗАДАЧА № 21
Желтова обратилась в суд с иском к Желтову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика.
Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В своем заявлении она указала, что, хотя зарегистрирован на имя сына, он был построен на ее средства. Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.
Правильно ли определение судьи? В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика?
ЗАДАЧА № 22
ЖКО завода предъявило к Матвееву иск о выселении из общежития. Члены семьи Матвеева были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.
Правильно ли определил суд процессуальное положение членов семьи ответчика?
ЗАДАЧА № 23
В результате действий несовершеннолетних Миронова Андрея (16 лет) и Климова Антона (15 лет) было повреждено имущество соседей Никонова и Потапова. По договору страхования потерпевшим было выплачено 9 000 руб. Инспекция Госстраха обратилась в суд с иском к Миронову и Климову — родителям Андрея и Антона о возмещении ущерба.
Определите процессуальное положение всех названных лиц.
ЗАДАЧА № 24
Рабочий завода Семаков продал принадлежащую заводу пилу своему знакомому Коновалову. По иску завода в суде было возбуждено гражданское дело.
Кто и какое процессуальное положение должен занять по данному делу?
ЗАДАЧА № 25.
Шарова обратилась в суд с иском к аптеке № 1 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Рассмотрение дела было назначено на 26 ноября 2002 г. Перед началом судебного заседания в суд поступило сообщение о том, что истица скончалась. Судья вынес определение о приостановлении производства по делу до вступления в процесс правопреемника истицы.
Правильно ли поступил судья? Назовите основания процессуального правопреемства.
ЗАДАЧА № 26
Ефимова предъявила иск к Ефимову об установлении отцовства и взыскании алиментов на сына Виктора.
До рассмотрения дела в суде ответчик скончался.
Судья вынес определение о привлечении в качестве ответчика отца Ефимова как правопреемника исходя из того, что, согласно ст. 94 СК, дедушки и бабушки обязаны содержать своих несовершеннолетних внуков в случае невозможности получения ими содержания от родителей.
Правильно ли определение судьи?
ЗАДАЧА № 27
Кириенко обратился в суд с иском к кондитерской фабрике о восстановлении на работе. Свое требование он обосновал тем, что был уволен директором фабрики незаконно якобы в связи с появлением на работе в состоянии опьянения. Истинной причиной увольнения была критика в адрес директора на собрании трудового коллектива. В судебном заседании было установлено, что кондитерская фабрика — структурная единица Хабаровского производственного объединения «Спутник» и не пользуется правами юридического лица. Суд предложил истцу заменить ответчика, на что Кириенко не согласился, мотивируя это тем, что он был принят на работу и уволен с нее приказом директора фабрики. В связи с этим суд привлек к участию в деле производственное объединение «Спутник» в качестве соответчика и передал дело на рассмотрение суда по месту нахождения объединения.
Какие ошибки допущены по делу? Может ли быть стороной по делу организация, не пользующаяся правами юридического лица?
ЗАДАЧА № 28
Давыдова предъявила к Давыдову иск о взыскании алиментов в размере 1/4 всех видов заработка ответчика на дочь Ирину. Суд установил, что с Давыдова взыскиваются алименты на дочь Катю отпервого брака, что супруги Давыдовы проживают одной семьей и Давыдов участвует в содержании своей дочери Кати. Кто должен быть привлечен к участию в этом деле? Определите надлежащее процессуальное положение участников процесса по этому делу.
Тема: Прокурор в гражданском процессе. Субъекты 46, 47 статей ГПК РФ в гражданском процессе.
ЗАДАЧА № 29
Прокурор в интересах Мининой обратился в суд с иском к ее бывшему мужу Минину о принудительном обмене занимаемой ими 2-комнатной квартиры. При этом был предложен конкретный вариант обмена, по которому каждый из разъезжающихся получал по комнате: комнату 15 кв.м, принадлежащую гр. Лаптеву, должна занять Минина, а комнату 13,5 кв.м, принадлежащую гр. Нильской, — Минин.
Минин не согласился с вышеуказанным вариантом обмена и предложил другой, по которому он должен был занять комнату Никоноровой площадью 20 кв.м, а Минина — комнату 17 кв.м, принадлежащую мужу Никоноровой.
Назовите всех лиц, которые должны быть привлечены судом к участию в данном деле? Определите их процессуальное положение.
ЗАДАЧА № 30
Прокурор предъявил иск о лишении Долина родительских прав в отношении дочери Ани, 15 лет. Суд, рассмотрев дело с участием представителя органа опеки и попечительства, иск прокурора удовлетворил. Долин, Аня и ее мать в деле не участвовали. В протоколе судебного заседания и в решении суда прокурор указан в качестве истца.
Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение всех названных лиц.
ЗАДАЧА № 31
Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском о лишении Савельевой родительских прав в отношении дочери Марины. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что отец девочки с семьей не живет, участия в воспитании ребенка не принимает, поскольку этому препятствует мать ребенка.
Должен ли быть привлечен к участию в процессе отец Марины?
Определите состав лиц, участвующих в деле.
ЗАДАЧА № 32
Отдел опеки и попечительства обратился в суд с иском к Лагуновой об устранении препятствий к участию отца ребенка — Лагунова в воспитании сына. Каково процессуальное положение отца ребенка?
Имеет ли он право самостоятельно предъявить иск в защиту своих родительских прав?
Определите процессуальное положение всех участников процесса.
ЗАДАЧА № 33
Укажите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав других лиц в следующих случаях:
1) по иску предприятия о признании права работника на наследство;
2) по иску о признании недействительной сделки, заключенной под влиянием угрозы;
3) по заявлению о признании недееспособным или ограниченно дееспособным;
4) по заявлению об объявлении гражданина умершим или о признании его безвестно отсутствующим;
5) по иску о лишении родительских прав;
6) по иску о защите прав потребителей.
ЗАДАЧА № 34
Какие государственные органы или органы местного самоуправления и в каких случаях должны быть привлечены к участию в следующих делах:
1) по заявлению об установлении усыновления (удочерения) ребенка;
2) по иску о восстановлении родительских прав;
3) по иску о выселении;
4) по заявлению о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным;
5) по заявлению об объявлении гражданина умершим или признании гражданина безвестно отсутствующим.
ЗАДАЧА № 35
Сельскохозяйственное предприятие «Родина» Славянского района Краснодарского края произвело сброс оросительной воды с рисовых чеков до наступления сроков детоксикации гербицидов, находившихся в воде. В результате загрязненная вода через систему каналов попала в лиманы Азовского моря, что причинило значительный материальный ущерб как государству, так и хозяйствам расположенных в этом регионе организаций и граждан.
Кто может предъявить иск к предприятию «Родина» о возмещении причиненного ущерба?
Тема: Судебное представительство
ЗАДАЧА № 36
Литвиенко обратилась в суд с иском к Семыкину о признании права собственности на часть дома. Явившись в судебное заседание, она просила суд допустить к участию в нем в качестве ее представителя своего родственника Лоскутова. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Литвиенко явилась в заседание и может лично защищать свои права в суде.
Правильно ли поступил суд?
ЗАДАЧА № 37
Оренбургский областной совет ДСО «Спартак» предъявил иск к Лаврухину о взыскании 450 руб. невозвращенного аванса на командировочные расходы.
В судебном разбирательстве участвовал председатель областного совета ДСО «Спартак», представивший суду доверенность, подписанную заместителем председателя облсовета и главным бухгалтером.
Каков порядок допуска в процесс органов юридических лиц? Был ли соблюден этот порядок в приведенном случае? Какие процессуальные действия вправе совершать указанные органы?
ЗАДАЧА N 38
Серов дал взаймы Вискову 2 000 руб. По истечении назначенного срока Висков деньги не вернул. Серов обратился в суд с иском о взыскании с Вискова долга, выдав доверенность на ведение дела Филиппову, не являющемуся членом коллегии адвокатов.
Вправе ли Серов поручить представительство своих интересов в суде Филиппову?
Кто может быть судебным представителем граждан?
ЗАДАЧА № 39
Смирнов по договору подряда обязался изготовить для завода «Металлист» плакаты. Стоимость работы была определена в размере 25 000 руб. Однако после того, как плакаты были изготовлены, заказчик уплатил Смирнову лишь 10 000 руб., ссылаясь на низкое качество выполненной работы. Смирнов предъявил иск к заводу «Металлист» о взыскании недоплаченных 15 000 руб. Поскольку истец во время разбирательства дела находился на излечении в больнице, он уполномочил на ведение дела в суде свою жену — Смирнову, выдав ей доверенность, удостоверенную его лечащим врачом. В качестве представителя ответчика в судебное заседание явился юрисконсульт завода «Металлист» Потапов, который предъявил суду свое служебное удостоверение.
Надлежащим ли образом оформлены полномочия представителей?
Как должен поступить суд?
ЗАДАЧА № 40
При рассмотрении дела по иску Барановой к Оренбургскому производственному объединению мясной промышленности о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула от имени ответчика в суде выступал ст. юрисконсульт. Он представил суду доверенность следующего содержания:
Доверенность
Выдана ст. юрисконсульту Оренбургского производственного объединения мясной промышленности Фролову С.А. в том, что ему доверяется быть ответчиком по гражданскому делу о восстановлении на работе тов. Барановой.
|
Печать производственного объединения |
Подпись главного инженера производственного объединения |
Правильно ли оформлена доверенность? Составьте надлежащую доверенность.
ЗАДАЧА № 41
Мартынова и Лукьянов обратились в суд с иском к Мудрову Н. и Мудрову К. о признании частично недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании было утверждено мировое соглашение сторон, по которому за истцами признавалось право собственности на 2/5 дома, находящегося в дер. Сосново, а за ответчиками — 3/5 того же дома. Согласно мировому соглашению после смерти истцов их доли переходят в собственность ответчиков.
Мировое соглашение было заключено представителем истцов адвокатом Салиховым и ответчиком Мудровым Н., действовавшим от своего имени и от имени брата Мудрова К. Адвокат выступал в суде на основании ордера, выданного ему юридической консультацией. Ответчику Мудрову Н. была выдана нотариально удостоверенная доверенность братом Мудровым К., дающая право на осуществление представительства в суде от его имени.
Правильно ли определение суда об утверждении мирового соглашения?
ЗАДАЧА № 42
Михеева проживала с сыном Куликовым, 6 лет, в комнате размером 15 кв. м, в коммунальной квартире со всеми удобствами. Решением суда от 7 августа 2000 г. Михеева была лишена в отношении своего сына родительских прав. До назначения Куликову опекуна она без предварительного разрешения органов опеки и попечительства обменяла вышеуказанную комнату на комнату размером 14 кв. м с газовой колонкой, ухудшив тем самым жилищные условия сына.
Прокурор предъявил иск о признании обмена жилой площади недействительным.
К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена бабушка несовершеннолетнего Куликова, назначенная его опекуном и временно проживающая на жилой площади внука.
Правильно ли суд определил процессуальное положение бабушки несовершеннолетнего Куликова?
ЗАДАЧА № 43
Суд не допустил Ульянову к участию в процессе в качестве представителя истца на том основании, что она уже несколько раз выступала в процессах по гражданским делам в качестве судебного представителя, что эта деятельность осуществляется ею с целью извлечения нетрудовых доходов. Из объяснения Ульяновой следует, что представительство в суде она осуществляет, уплачивая государству подоходный налог, поэтому ее доходы от судебного представительства являются законными и трудовыми.
Правильно ли поступил суд?
ЗАДАЧА № 44
Смирнова выступала в суде в качестве законного представителя сына в гражданском деле по иску Тихоновой о признании права собственности на часть дома, оставшегося сыну Смирновой по завещанию его бабушки. Через три дня после вынесения решения мальчику исполнилось 18 лет. Поэтому судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью на следующий день, потребовав представления доверенности от сына. Правомерно ли требование судьи?
ЗАДАЧА № 45
25 января 1996 г. Бирюков обратился в суд с иском своей сестры Бирюковой к Егорову о разделе наследства. Бирюков сообщил, что сестра больна, поручила ему подать в суд заявление и защищать ее интересы при рассмотрении дела. В подтверждение своих полномочий он представил доверенность, выданную 30 декабря 1994 г.
Какие обстоятельства должен уточнить судья и какие последствия могут наступить в зависимости от этого?
Тема: Подведомственность гражданских дел. Подсудность дел судам общей юрисдикции.
ЗАДАЧА № 46.
Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1. По иску Аистовой, проживающей в Мещанском районе г. Москвы, к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г. Мытищи Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенном, в Раменском районе Московской области.
2. По иску Воронова, проживающего в г. Калуге к заводу «Калибр», находящемуся в Кунцевском районе Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в г. Тула машиной, принадлежащей ответчику.
3. По иску Грачевой, проживающей в г. Ярославле, к Грачеву о расторжении брака. Решением суда Грачев признан безвестно отсутствующим.
4. По иску Осетрова, проживающего в г. Купине Новосибирской области, к матери, проживающей в г. Магнитогорске, и бывшей жене, проживающей с детьми в г. Твери, о снижении размера взыскиваемых с него алиментов.
5. По иску Казанского медико-инструментального завода к кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 руб.
6. По иску Шмелевой, проживающей в г. Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате возгорания телевизора.
7. По заявлению ООО «Лето» об отмене решения администрации Тимашевского района Краснодарского края, которым была запрещена деятельность ООО.
8. По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к кооперативу «Факел» о погашении полученной ссуды.
9. По иску Дроздовой, проживающей в г. Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в г. Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет несовершеннолетних детей 1990 и 1993 года рождения.
10. По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Баковка Московской области.
11. По иску Аверкина, проживающего в Канске Красноярского края, к Бунину, место жительства которого неизвестно, о взыскании 500 000 руб., не возвращенных по договору займа.
12. По иску Ельцовой, проживающей в г. Люберцы Московской области, к дочери Медведевой, проживающей в Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в г. Калининграде, о взыскании алиментов.
13. По иску Брагиной, живущей в г. Ставрополе, к Братину, живущему в г. Кирове, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Елены, 1996 года рождения.
14. По требованию Архивного отдела Тульской области о признании незаконной забастовки работников архива.
15. По заявлению Панина, проживающего в г. Дмитрове Московской области, исключенного из коллегии адвокатов Болшевской юридической консультации, о восстановлении на работе.
16. По заявлению Ивановой, проживающей в Черемушкинском районе г. Москвы, на решение комиссии по назначению пенсий органа социальной защиты Черемушкинского района, отказавшей Ивановой в выплате пенсии на льготных условиях.
17. 3иновьева предъявила иск к заводу шлакоблочных изделий о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, ссылаясь на то, что ее муж Зиновьев, работавший электромонтером на заводе, погиб в результате несчастного случая на производстве.
ЗАДАЧА № 47
Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность:
1. По требованию Костина об отмене Указа Президента РФ об освобождении от должности главы администрации области и восстановлении в этой должности.
2. По требованию Щукина об отмене распоряжения мэра г. Санкт-Петербурга об освобождении его от должности вице-мэра.
3. По заявлению прокурора г. Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 7 февраля 1994 г. «О порядке доставки и хранения транспортных средств на специальных площадках».
4. По иску Сомова к Григорьеву о защите чести и достоинства и взыскании 50 000 руб. в возмещение морального вреда.
5. По иску Наумова, назначенного районным судьей 20 июня 1996 г., об улучшении жилищных условий согласно Закону РФ «О статусе судей в РФ».
6. По требованию Котова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.
7. По иску к Правительству РФ о восстановлении в должности заместителя министра.
8. По требованию Ж., проживающему в г. Воронеже, к АО «Русский дом Селенга», находящемуся в г. Самаре, о возврате денежного вклада, взыскании премии согласно договору и о компенсации морального вреда.
9. По заявлению ООО «Виктория» на постановление главы областной администрации о повышении тарифов на тепловую энергию, которому придана обратная сила, что причинило фирме значительные убытки и противоречит Закону.
ЗАДАЧА № 48.
В городской суд г. Подольска Московской области поступило исковое заявление от Подольского райпотребсоюза с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, с гражданина Жуковского, проживавшего до назначения наказания в г. Подольске. Судья возвратил исковое заявление, предложив обратиться в суд по месту отбывания Жуковским наказания.
Правильны ли действия судьи?
ЗАДАЧА № 49.
При заключении издательского договора между Федоровым и издательством «Искра» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что гонорар за выполненную работу издательством исчислен неверно, Федоров обратился в областной суд с иском о взыскании с издательства гонорара.
Должно ли быть принято это заявление областным судом?
ЗАДАЧА № 50.
Озерова, проживающая в Каневском районе Краснодарского края, обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ей, в каком порядке она может осуществить защиту своих субъективных прав:
1) бывший квартирант Коробкин, задолжав ей за квартиру 6 000 руб., выехал, не оставив нового адреса. Между тем срок исковой давности истекает;
2) муж Озеровой — Полещук в 1990 г. оставил семью и в настоящее время его местожительство неизвестно; она хотела продать дом, который записан на его имя;
3) нотариус нотариальной конторы г. Липецка отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее матери;
4) купленный ею в декабре 2002 г. цветной телевизор «Радуга» пришел в полную негодность в результате самовозгорания, однако магазин отказывается заменить его или возместить стоимость.
ЗАДАЧА № 51.
Косарева обратилась в суд с иском к Еграшкину о выселении из дома, находящегося в Кировской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еграшкин должен заявить в суде по месту жительства Кесаревой.
Правильно ли определение суда?